To Freedom Of Press κάνει μία μικρή αναδρομή στα “επεισόδια” της σύγκρουσης Μαρινάκη – Μητσοτάκη, από τις υποκλοπές, μέχρι το ΕΣΡ και τον Ολυμπιακό. Αναδεικνύει, όμως, και ένα σημαντικό τηλεφώνημα “αγνώστου” που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στο να στο να κατηγορηθούν μέλη της Θύρας 7 ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης. Δείτε επίσης γιατί αναμένεται αυτή η δίκη για αυτή την υπόθεση να κρατήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Για τις κόντρες ανάμεσα στον Βαγγέλη Μαρινάκη και τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη έχουμε αναφερθεί εκτενώς από το FoP.
Πρώτη φορά ήταν τον Μάρτιο του 2024 όταν παρουσιάσαμε τα αίτια της σύγκρουσης ανάμεσά τους, δείχνοντας το πώς η υπόθεση των υποκλοπών επηρέασε τις μακροχρόνιες σχέσεις ανάμεσα στις δύο οικογένειες.
Δεύτερη φορά ήταν τον Οκτώβριο του 2024 όταν η εφημερίδα το Βήμα δημοσίευσε ένα πολύ σκληρό άρθρο για το Μέγαρο Μαξίμου, τον Πρωθυπουργό αλλά και και τον ανιψιό Γρηγόρη Δημητριάδη, το οποίο έκανε λόγο “για αρρωστημένη και αντιδημοκρατική εμμονή ελέγχου των πάντων μέσω της ΕΥΠ”.
Τρίτη φορά ήταν σχετικά πρόσφατα, στις 24 Μαρτίου του 2025 όταν τα Μέσα Ενημέρωσης του Βαγγέλη Μαρινάκη άνοιξαν πολεμικό μέτωπο με το Πρώτο Θέμα και τον Σκάι, τα δύο μέσα δηλαδή που αποτελούν βασικό πυλώνα στήριξης της Κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Τώρα έχουμε τη συνέχεια με την παραπομπή σε δίκη των μελών της διοίκησης του Ολυμπιακού, έστω και για πλημμελήματα, για την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης εντός της Θύρας 7.
Πριν περάσουμε να πούμε κάποια σημαντικά στοιχεία από τη δικογραφία και το τί θα συμβεί στη δίκη εκείνη, δώστε μας δύο λεπτά να δούμε και κάτι άλλο που συνέβη πριν δύο μήνες και εξόργισε την πλευρά Μαρινάκη και το οποίο πάει και “κουμπώνει” κατά κάποιο τρόπο με τη δίκη.
Μιλάμε για το πρόστιμο ύψους 90.000 ευρώ που επέβαλλε το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης στον τηλεοπτικό σταθμό Mega για παραβίαση διατάξεων της νομοθεσίας που σχετίζονται με την υποχρέωση σεβασμού της προσωπικότητας προσώπων που αναφέρονται σε εκπομπές.
Ποιό ήταν το πρόσωπο που έκανε την καταγγελία στο ΕΣΡ? Ο Γρηγόρης Δημητριάδης.
Όπως καταλαβαίνετε, για την πλευρά Μαρινάκη το όνομα του καταγγέλλοντος έχει σημασία, όχι οι 90.000 ευρώ.
Τί αφορούσε η καταγγελία; Την κάλυψη της υπόθεσης των υποκλοπών.
Δείτε στο βίντεο τη συνέχεια του ρεπορτάζ
Κάντε το πρώτο σχόλιο