
Με αφορμή την αθώωσή του ζητά, μέσω εξωδίκων, να διαγραφούν ρεπορτάζ και άρθρα από ιστοσελίδες
Άμεση η αντίδραση της ΕΣΗΕΑ
Και το freedomofpress.gr αποδέκτης σχετικού εξωδίκου
Η αλήθεια, η νέα συνθήκη δηλαδή αναφορικά με την αθωότητα του Αρ. Φλώρου, αποκαθίσταται μέσω της δημοσιότητας και όχι με “διαγραφές” δημοσιευμάτων, η γνώμη μας
Με εξώδικη δήλωσή του ο Αριστείδης Φλώρος μας ενημερώνει ότι τον Απρίλιο του 2024 κηρύχθηκε αθώος για την υπόθεση της Energa και ότι το 2023 αθωώθηκε αμετάκλητα και από την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας στην απόπειρα δολοφονίας του δικηγόρου Γ. Αντωνόπουλου.
Στις 29/7/2024 λάβαμε μέηλ από το δικηγορικό γραφείο Γ. Λαζαράκου με εξώδικο του Αρ. Φλώρου, με το οποίο μας καλεί να διαγράψουμε δύο κείμενα που αναφέρουν το όνομά του, επικαλούμενο το “δικαίωμα στη λήθη”.
Στο εξώδικο αναφέρει μεταξύ άλλων:
“Ποινική υπόθεση υπεξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση, λαθρεμπορίας κατ’ εξακολούθηση και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατ’ εξακολούθηση σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμων), του Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ ΑΕ) και του Διαχειριστή Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ), στην οποία υπήρξα κατηγορούμενος. Η υπόθεση αυτή, έγινε γνωστή ως υπόθεση ENERGA, η δε δίκη, σε πρώτο βαθμό, άρχισε το έτος 2015 και τελείωσε τον Φεβρουάριο του 2017, ενώ η υπόθεση εκδικάστηκε, σε δεύτερο βαθμό, το έτος 2019. Τον Απρίλιο του 2024, τελικώς, με την υπ’ αριθμ. 575/2024 απόφαση του Αρείου Πάγου, ΚΗΡΥΧΘΗΚΑ ΑΘΩΟΣ για όλες τις αποδοθείσες πράξεις α) της υπεξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση, β) της λαθρεμπορίας κατ’ εξακολούθηση και γ) της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατ’ εξακολούθηση. Επομένως, οποιαδήποτε αναφορά σε καταδίκη μου για υπεξαίρεση, λαθρεμπορία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμων), του Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ ΑΕ) και του Διαχειριστή Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ), αναφορικά με την υπόθεση ENERGA, είναι αναληθής, ανακριβής και παρωχημένη. Προγενέστερες, δε, αναρτήσεις είναι ομοίως παρωχημένες και ανακριβείς, καθόσον έχουν αλλάξει εντελώς τα δεδομένα της υπόθεσης και, ειδικότερα, εγώ αθωώθηκα από όλες τις κατηγορίες, που μου αποδόθηκαν σε προγενέστερο χρονικό διάστημα.
Ποινική υπόθεση, που αφορούσε ληστεία και απόπειρα ανθρωποκτονίας (δολοφονίας) κατά του δικηγόρου Γεωργίου Αντωνόπουλου: Στην υπόθεση αυτή, υπήρξα κατηγορούμενος ως ηθικός αυτουργός της παραπάνω απόπειρας, καταδικάστηκα σε πρώτο βαθμό το έτος 2018 και, σε δεύτερο βαθμό, με την υπ’ αριθμ. 177/2023 απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, ΑΘΩΩΘΗΚΑ ΟΜΟΦΩΝΑ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΣ ομοίως από όλες τις κατηγορίες. Οποιαδήποτε, λοιπόν, αναφορά σε καταδίκη μου για την υπόθεση αυτή είναι, πλέον, ανακριβής, αναληθής και παρωχημένη. Προηγούμενες αναρτήσεις είναι επίσης παρωχημένες και ανακριβείς, καθόσον έχουν αλλάξει εντελώς τα δεδομένα της υπόθεσης και, ειδικότερα, εγώ αθωώθηκα από όλες τις κατηγορίες, που μου αποδόθηκαν σε προγενέστερο χρονικό διάστημα (και) γι’ αυτή την υπόθεση.
Επειδή οι ως άνω αναρτηθέντες σύνδεσμοι, λόγω του περιεχομένου τους και του γεγονότος ότι η πρόσβαση στις πληροφορίες, που παρέχονται μέσω διαδικτύου, είναι ευχερής και ταχεία, προκαλεί σ’ εμένα τεράστια επαγγελματική και προσωπική καταστροφή και ανατρέπει τις ισορροπίες του καθημερινού, επαγγελματικού και προσωπικού μου, βίου, καθόσον καθημερινά περιέρχονται σε γνώση απροσδιορίστου, αλλά, σε κάθε περίπτωση, σημαντικού αριθμού μελών της Ελληνικής κοινωνίας, παρωχημένες και ανακριβείς πληροφορίες”.
Η γνώμη του Freedom Of Press
Πράγματι, η υπόθεση Energa αποτέλεσε μία υπόθεση δημοσίου συμφέροντος και ως εκ τούτου ήταν λογικό να γραφτούν χιλιάδες άρθρα και ρεπορτάζ.
Θεωρούμε ότι η γνωστοποίηση προς εμάς από την πλευρά του Αρ. Φλώρου ότι αθωώθηκε για την υπόθεση αυτή και η αναδημοσίευσή της μέσω της ιστοσελίδας μας, είναι σύμφωνα με τη δημοσιογραφική δεοντολογία, επαρκής.
Η αλήθεια, η νέα συνθήκη δηλαδή αναφορικά με την αθωότητα του Αρ. Φλώρου, αποκαθίσταται μέσω της δημοσιότητας και όχι με “διαγραφές” δημοσιευμάτων.
Το “δικαίωμα στη λήθη” δεν ξέρουμε κατά πόσο μπορεί να έχει εφαρμογή σε μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος.
Φοβούμαστε μήπως τελικά στο όνομα των δικαιωμάτων αυτών, ζητηθεί μελλοντικά να καούν (ξανά) βιβλία…
Και αυτό πρέπει να το έχει υπόψη της η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εάν κληθεί να γνωμοδοτήσει επί του θέματος.
Η ΕΣΗΕΑ κατά των απειλών για διαγραφή δημοσιευμάτων
“Έκπληξη και ανησυχία προκαλεί η αποστολή εξωδίκου προς Ηλεκτρονικά Μέσα Ενημέρωσης με τα οποία απαιτείται μέσω πρακτικών SLAPP η «άμεση διαγραφή εντός τριών ημερών» δημοσιευμάτων που αφορούν στη δημοσιογραφική κάλυψη της υψηλού ενδιαφέροντος ποινικής δίκης για την υπόθεση Energa.
Ανάμεσα στις αναρτήσεις που καλούνται τα ΜΜΕ να «διαγράψουν» περιλαμβάνονται ανακοινώσεις κομμάτων, δηλώσεις εμπλεκομένων, συνηγόρων ακόμη και γελοιογραφίες.
Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ εκφράζει τη βαθιά του ανησυχία για τις πρακτικές αυτές, οι οποίες απειλούν ευθέως τις αρχές της ελευθεροτυπίας, και αναρωτιέται εάν οι συντάκτες του εξωδίκου μετά την απαίτησή τους για διαγραφή των ηλεκτρονικών δημοσιευμάτων θα ζητήσουν και το σκίσιμο ή το κάψιμο και των εφημερίδων που αναφέρονται στην ποινική υπόθεσή τους.
Καλούμε την κυβέρνηση να πάρει θέση, θωρακίζοντας θεσμικά τα ΜΜΕ από αντίστοιχες απειλές και πρακτικές SLAPP σε υποθέσεις δημοσίου συμφέροντος”.
Κάντε το πρώτο σχόλιο